La demanda abarca varios documentos, incluidos ocho correos electrónicos tachados que formaban parte de la serie de registros vinculados a las actividades del delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein.
Un juez federal de EE.UU. ordenó al Departamento de Justicia que publicara versiones sin censurar de ciertos intercambios de correos electrónicos de los archivos Epstein en un plazo de una semana, tras una demanda presentada por la expresentadora y analista legal de MSNBC Katie Phang que acusaba al Departamento de Justicia de no cumplir con la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein.
Datos clave
El juez federal de D.C., Emmet Sullivan, dictaminó que el fiscal general interino Todd Blanche tenía hasta el 2 de julio para cumplir con la orden judicial preliminar.
La demanda abarca varios documentos, incluidos ocho correos electrónicos tachados que formaban parte de la serie de registros vinculados a las actividades del delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein.
Según la sentencia, el DOJ debe presentar los documentos que muestran los nombres de los remitentes del correo electrónico, “posibles co-conspiradores” y las notas de entrevistas del FBI, que fueron eliminadas de ciertos archivos.
Si no puede hacerlo, la agencia tendrá que “demostrar la causa” de por qué estas redacciones no son posibles.
El juez también ordenó al Departamento de Justicia iniciar una revisión y publicación de materiales en lenguas extranjeras que podrían estar sujetos a ser hechos públicos bajo la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, aprobada por el Congreso el año pasado.
Lee también: Venezuela: suben a 188 los muertos y a 1.520 los heridos por terremotos
Gancho informativo
Uno de los documentos cubiertos por la orden del juez es un intercambio de correos electrónicos de abril de 2009 entre Epstein y una persona cuyo nombre está tachado. En uno de los correos, Epstein le dice a la persona: “¿dónde estás? ¿estás bien? Me encantó el vídeo de la tortura.” No está claro a qué “vídeo de tortura” se refiere.
Te puede interesar: Demócratas exigen respuestas después de que la Casa Blanca negara que Trump recibió un fármaco para bajar de peso
¿Qué ha dicho el demandante?
Phang, cuyo canal de YouTube forma parte de la red MeidasTouch, habló sobre la sentencia en una entrevista con MeidasTouch en YouTube, calificándola de “victoria”. Phang criticó entonces la gestión de las redacciones en los documentos por parte del DOJ, diciendo que no cumplió con la ley al no presentar un registro de redacción, que “se suponía que debía identificar los motivos… en cuanto a por qué ocultaban o redactaban ciertos fragmentos de información.” Añadió: “En ausencia de este registro de redacción, ¿cómo demonios puede alguien… ¿se supone que debe saber si de buena fe ha hecho algo por parte del DOJ que haya sido una redacción legal o una retención?”
¿Qué han dicho los responsables del Departamento de Justicia?
El Departamento de Justicia aún no ha comentado sobre la sentencia del jueves. En una presentación anterior, argumentó que Phang no puede demandar la liberación de documentos no censurados porque puede presentar una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información para obtener la misma información. En su entrevista en Meidas Touch, Phang dijo: “Dejamos muy claro que la FOIA tiene limitaciones muy específicas que impedirían que gran parte de esta información en los archivos de Epstein salga a la luz.”
Cita crucial
El representante Ro Khanna, demócrata de California, uno de los autores de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, elogió a Phang on X tras la sentencia del juez y escribió: “El juez Sullivan concedió oficialmente la moción de Katie Phang para una orden judicial preliminar después de que ella demandara a la administración Trump por violar… Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. Gracias a su incansable trabajo, estamos un paso más cerca de la publicación completa de los archivos Epstein y de conseguir que los supervivientes reciban la justicia que siempre merecen.”