El juicio más escaso

Decir que sabes usar ChatGPT, dentro de cinco años y en una entrevista de trabajo, sonará como anunciar que sabes enviar un correo electrónico: nadie se sorprenderá y nadie te contratará por eso. Probablemente, ni siquiera lo pregunten.

La IA estará allí, dentro de unos años, silenciosa y ubicua, como la electricidad detrás de una pared: no veremos el cableado, solo notaremos lo que deja de funcionar cuando falta.

Por ahora, ocurre lo contrario: abrimos una ventana, escribimos una instrucción y contemplamos la respuesta con una mezcla de fascinación y sospecha.

Celebramos a quien conoce el prompt adecuado e inventamos nuevos títulos profesionales, y confundimos la habilidad de conversar con una máquina con la capacidad de crear valor mediante ella.

Es comprensible, porque toda gran tecnología atraviesa una etapa en la que manejarla parece una ventaja. Hubo un tiempo en que saber navegar por internet era una credencial, y otro en que dominar Excel convertía a una persona en el oráculo de la oficina.

Después, esas habilidades no desaparecieron: se volvieron invisibles y dejaron de diferenciarnos, porque pasaron a formar parte del suelo que todos pisamos.

La inteligencia artificial avanza hacia ese mismo destino, solo que a una velocidad sin precedentes. ChatGPT alcanzó unos 100 millones de usuarios mensuales apenas dos meses después de su lanzamiento, según una estimación de UBS citada por Reuters.

La cifra importa menos por su tamaño que por lo que anuncia: cuanto más rápido se adopta una tecnología, más rápido deja de distinguir a quien la usa.

Aquí aparece la pregunta que casi nadie quiere formular: ¿qué valor aportarás cuando todos tengan acceso a la misma inteligencia artificial?

La segunda democratización

La primera revolución digital democratizó el acceso a la información. Durante siglos, saber fue caro: el conocimiento vivía tras los muros de universidades, bibliotecas, gremios y grandes corporaciones.

Internet derribó buena parte de esos muros, y de repente un estudiante en Guadalajara podía leer los mismos artículos que un ejecutivo en Nueva York, una emprendedora en Medellín podía estudiar las campañas de marcas globales y un médico en Lima podía consultar investigaciones publicadas al otro lado del planeta.

Pero acceder a información y saber qué hacer con ella nunca fueron la misma cosa.

Un buscador podía entregarnos un millón de respuestas, pero no sentarse a nuestro lado, comparar escenarios, cuestionar una hipótesis, redactar un plan, simular una negociación y convertir una idea vaga en una secuencia de acciones. La inteligencia artificial empieza a hacerlo.

Por eso entramos en una segunda democratización, más profunda que la anterior: la de la inteligencia operativa. No hablamos de inteligencia en el sentido humano, filosófico o consciente, sino de la capacidad práctica de analizar, sintetizar, diseñar, producir y ejecutar.

Capacidades que hasta hace poco exigían equipos, especialistas, tiempo y capital, ahora caben tras una conversación.

Así, una pequeña empresa puede analizar un mercado como una consultora, un profesor puede adaptar los materiales a cada alumno y un emprendedor puede investigar, traducir, prototipar y preparar una presentación en una sola tarde. Hace apenas unos años, reunir todas esas capacidades habría exigido semanas, varios especialistas y un presupuesto fuera del alcance de la mayoría.

Es una noticia extraordinaria, pero también el comienzo de una enorme confusión.

Cuando una capacidad escasa se vuelve abundante, su valor económico cambia. La fotografía no murió cuando todos llevamos una cámara en el bolsillo: murió la ventaja de poseerla.

Escribir tampoco dejó de importar cuando llegaron los procesadores de texto; lo que perdió valor fue saber dónde estaba la tecla de negrita.

La IA no borrará el valor de pensar; borrará el de parecer inteligente al realizar tareas que una máquina reproduce en segundos. Ahí cambia todo.

Lee más: Regular IA exige una ‘alianza educativa renovada’: iglesia católica

El cirujano y el bisturí

Imaginemos dos cirujanos bajo la misma luz blanca de un quirófano, frente al mismo paciente. En sus manos, el mismo bisturí robótico; en la pantalla, el mismo sistema de asistencia basado en IA, capaz de detectar patrones invisibles al ojo, sugerir rutas y advertir riesgos.

Uno de los cirujanos sigue cada indicación sin cuestionarla, mientras que el otro conoce la historia del paciente, reconoce cuándo el caso no se parece al promedio, percibe una anomalía, formula la pregunta que el sistema no había considerado y asume la responsabilidad de decidir.

Los dos saben usar la herramienta, aunque solo uno sabe ejercer la profesión.

La escena no pertenece solo a la medicina: ya ocurre en salas de juntas, agencias, universidades, bancos y pequeñas empresas.

Dos profesionales acceden al mismo modelo. Uno le pide una estrategia y copia la respuesta; el otro aporta contexto, detecta las simplificaciones, confronta las conclusiones con la realidad y convierte el borrador en una decisión propia.

El primero produce más; el segundo multiplica su criterio. Esa será una de las fronteras esenciales del trabajo: la distancia entre delegar una tarea y abdicar del pensamiento.

La IA es extraordinariamente buena para entregar algo que parece terminado: un texto fluido, una presentación ordenada, una respuesta segura. Esa apariencia es tanto su poder como su peligro.

Nos seduce porque elimina la incomodidad de la página en blanco; pero la página en blanco no era el enemigo: era el lugar donde nos veíamos obligados a descubrir qué pensábamos.

Si aceptamos siempre la primera respuesta, la inteligencia artificial no ampliará nuestra mente: la habitará con ideas promedio.

Cuando la excelencia se vuelve promedio

Durante décadas, muchas empresas construyeron ventajas con recursos inaccesibles para sus competidores: mejores datos, equipos más grandes, asesoría sofisticada, tecnología costosa. La IA reduce con rapidez buena parte de esa distancia.

Pero el acceso no equivale a transformación. La encuesta Work Reimagined 2025 de EY encontró que el 88% de los empleados ya usa IA en el trabajo, mientras solo el 28% de las organizaciones logra resultados transformadores.

La brecha la abre el rediseño del trabajo alrededor de la tecnología, no su simple posesión.

Una suscripción no es una ventaja competitiva, y tampoco lo es una biblioteca de prompts que cualquiera puede copiar, ni un chatbot instalado en la web, ni la fotografía del director general estrechando la mano de un robot en una conferencia.

La ventaja aparece en otro lugar: en la calidad de los problemas que una organización elige resolver; en el contexto que ha acumulado; en la velocidad con la que convierte aprendizaje en acción; en el coraje de cuestionar prácticas rentables pero obsoletas; en la cultura que permite a una persona decir que una respuesta brillante es, en realidad, incorrecta.

La tecnología vuelve barata la ejecución, por eso encarece el juicio.

La historia demuestra que, cada vez que una capacidad se abarata, otra gana valor. Cuanto mejor escriba la máquina, más valdrá una idea que merezca ser escrita; cuanto mejor analice, más importará formular la pregunta correcta.

Cuanto más contenido pueda generar, más escasa será la atención humana; y cuanto más convincentes sean sus respuestas, más necesario será distinguir entre elocuencia y verdad.

Los equipos que obtienen resultados no son, necesariamente, los que acumulan más licencias: son los que se atreven a revisar sus procesos desde el principio.

No preguntan «¿dónde podemos añadir IA?»; preguntan «si esta capacidad hubiera existido cuando fundamos la empresa, ¿la habríamos construido así?». La primera pregunta produce accesorios; la segunda, transformación.

La oportunidad latinoamericana

Para América Latina, esta conversación no es teórica. La región llega a esta revolución con una combinación singular de talento, creatividad, desigualdad, informalidad y urgencia productiva.

El Fondo Monetario Internacional estima que menos del 40% del empleo latinoamericano está expuesto a la IA, frente a cerca del 60% en las economías avanzadas. A primera vista parecería una protección: menos tareas automatizables, menos disrupción inmediata.

Pero también puede volverse una trampa, porque una economía poco expuesta a la IA sufre menos el impacto inicial y, al mismo tiempo, recibe menos de sus beneficios.

No estar en la vía del tren evita el choque, pero también puede costar el próximo destino.

La informalidad, la conectividad desigual y la baja digitalización de muchas empresas limitan el terreno sobre el que la IA puede trabajar. Un modelo sofisticado no puede optimizar procesos que nunca se documentaron, aprender de datos que no se recogen ni integrarse en negocios que aún dependen de papeles, mensajes dispersos y memoria oral.

Sin embargo, la región posee una ventaja que suele subestimar: no necesita defender tantas estructuras heredadas. Una pyme latinoamericana puede saltar etapas, como muchas economías pasaron directo al teléfono móvil sin desplegar antes una extensa red de líneas fijas.

La ventana existe, aunque no seguirá abierta para siempre.

La región necesita personas capaces de pensar con la IA y, cuando haga falta, de ir contra ella: curiosidad, pensamiento analítico, creatividad, liderazgo, comunicación y aprendizaje continuo.

El World Economic Forum sitúa las competencias en IA y big data entre las que más crecerán hacia 2030, aunque advierte que el pensamiento analítico, la creatividad, la resiliencia y la colaboración seguirán siendo habilidades centrales.

La respuesta no está en escoger entre capacidades técnicas y humanas: unas amplifican a las otras.

La tecnología puede elevar el techo de lo que una persona es capaz de hacer; solo la educación fortalece los cimientos sobre los que decide hacerlo.

La pregunta que queda

Durante mucho tiempo medimos la inteligencia por la capacidad de producir respuestas. Quienes sabían más, recordaban más o respondían más rápido parecían tener una ventaja evidente.

Esa lógica está a punto de invertirse.

Cuando las respuestas sean instantáneas, abundantes y razonablemente buenas, responder dejará de ser lo difícil: lo complejo será saber qué preguntar, qué creer, qué descartar y qué consecuencias estamos dispuestos a asumir. Una máquina puede acelerar el camino, pero no elegir el destino.

Puede comparar escenarios, pero no decidir qué futuro merece construirse. Puede calcular el costo de una decisión, pero no determinar qué precio estamos dispuestos a pagar; puede imitar la convicción, pero no asumir la responsabilidad.

Por eso, dentro de cinco años, saber usar ChatGPT será irrelevante; no porque la IA haya perdido importancia, sino porque estará en todas partes.

La pregunta ya no será si sabes operarla: será si tienes algo valioso que pedirle, si reconoces una respuesta mediocre y si posees el criterio para decidir qué hacer después.

Tal vez esa sea la mayor ironía de esta revolución: la IA hará que el conocimiento sea abundante y, precisamente por eso, el criterio humano será más valioso que nunca.

Después de años obsesionados con lo que las máquinas serán capaces de hacer, volveremos a preguntarnos qué somos capaces de imaginar nosotros.

Cuando todos puedan producir, importará quién sabe elegir; cuando todos puedan responder, importará quién sabe preguntar; y cuando todos puedan parecer inteligentes, importará quién aprendió de veras a pensar.

Las herramientas evolucionan y las reglas cambian, pero una sola ventaja permanece: pensar antes y mejor que los demás.

(*) El autor es uno de los conferencistas internacionales más reconocidos en inteligencia artificial, estrategia de marketing digital e innovación. CEO de ESD Dubai y profesor internacional, ha impartido conferencias y formado a más de 20.000 profesionales en organizaciones como Google, NASA, PwC, EY, Ferrari, Armani y el World Economic Forum. Es autor de dos libros sobre inteligencia artificial y marketing digital, y asesora a empresas y líderes en la adopción estratégica de la IA.

Te puede interesar: Dimite director de agencia de seguridad en IA