La fortuna de Marc Andreessen y Ben Horowitz ha crecido exponencialmente en los últimos años gracias a decenas de inversiones inteligentes en Coinbase, OpenAI, SpaceX y otras empresas. Ahora están invirtiendo decenas de millones para elegir políticos afines a la IA y las criptomonedas que respalden políticas que los harán aún más ricos.
En enero, la firma de capital riesgo de Silicon Valley, Andreessen Horowitz, anunció que había recaudado US$15.000 millones en nuevos fondos. Se trató de una recaudación de fondos sin precedentes que elevó los activos de la firma, con 17 años de historia, a más de US$90.000 millones, casi el doble de la cantidad que poseía en 2024. También representó una oportunidad para que los cofundadores de la firma, Marc Andreessen y Ben Horowitz , dieran a entender sus ambiciosas metas para transformar el país y el mundo.
«Como líder estadounidense en capital de riesgo, el futuro de las nuevas tecnologías en Estados Unidos recae en parte sobre nuestros hombros», escribió Horowitz en una publicación de blog donde anunciaba la recaudación de fondos. «Nuestra misión es asegurar que Estados Unidos domine la tecnología durante los próximos 100 años. Esto comienza con el dominio de las arquitecturas clave del futuro: la IA y las criptomonedas».
Perdonadle si suena un poco jactancioso. Al fin y al cabo, puede que Estados Unidos gane el próximo siglo, pero su firma ya es una de las inversoras tecnológicas más exitosas del último año y década. Invirtió por primera vez en OpenAI en abril de 2023, cuando valía US$29.000 millones; la valoración del gigante de la IA alcanzó los US$852.000 millones en marzo y se espera que salga a bolsa el año que viene con una valoración superior a 1 billón. SpaceX, a la que Andreessen Horowitz respaldó por primera vez en 2023, salió a bolsa en junio con una valoración de US$1,8 billones, una rentabilidad trece veces superior a la inversión inicial, dos meses antes de adquirir la startup de codificación de IA Cursor, otra empresa de la cartera de Andreessen Horowitz, por US$60.000 millones, una rentabilidad quince veces superior. La firma también es una inversora clave en la startup de software Databricks, que cerró una ronda de financiación en agosto que valoró la empresa en US$190.000 millones, frente a los US$47 millones de su primera inversión.
Más conocida como a16z, la firma ha recaudado otros US$5.000 millones hasta agosto, una suma que representa casi el 20 % de todos los fondos de capital riesgo recaudados en Estados Unidos en lo que va de 2026, según PitchBook. Actualmente, es, con diferencia, la mayor firma de capital riesgo del país, con más de US$106.000 millones en activos bajo gestión a fecha de marzo.
Gracias a esa gigantesca recaudación de fondos, una ola de salidas exitosas y las altísimas valoraciones de la IA, Forbes estima que Andreessen tiene un patrimonio neto de US$18.600 millones y Horowitz de US$18.100 millones, convirtiéndose así en los inversores de capital riesgo más ricos del país después de Peter Thiel , cuya participación en Palantir (empresa que cofundó y preside) representa aproximadamente la mitad de su fortuna de US$37.800 millones, y el legendario inversor John Doerr (US$21.800 millones), que lleva invirtiendo mucho más tiempo. Un representante de a16z declinó hacer comentarios, pero tanto Andreessen como Horowitz —que han aparecido en la lista Forbes Midas de los principales inversores de capital riesgo 27 veces en conjunto— participan regularmente en el blog de la empresa y en su red de podcasts y programas.
Mientras tanto, la firma se posicionó en el primer lugar del ranking Strebulaev-Jackson AI Venture 2026, publicado recientemente, que incluye a las 50 principales firmas de capital riesgo , elaborado por el profesor de Stanford Ilya Strebulaev y el profesor de la Universidad Estatal de Ohio Blake Jackson, quienes estudian de cerca el sector. «Andreessen Horowitz está a la vanguardia en la inversión temprana y en el apoyo continuo a empresas en áreas vanguardistas como la IA y la defensa. Esto les permitió crecer muy rápidamente», afirma Strebulaev. «A medida que las empresas permanecieron privadas durante más tiempo y crecieron más rápido, surgió la necesidad de más capital, y el modelo de negocio tradicional del capital riesgo no lo permitía. Andreessen Horowitz creció enormemente, lo que les benefició, ya que en el ámbito de la IA existe una gran demanda de grandes rondas de financiación, y muchas firmas de capital riesgo no pueden ofrecerlas».
Ambos están utilizando cada vez más su influencia para influir en las políticas gubernamentales. Demócratas de larga trayectoria que donaron un total de apenas US$2,5 millones entre 2009 y 2022, han donado desde entonces US$177 millones, incluyendo US$92 millones en el ciclo electoral actual, gran parte de ellos a republicanos. Todo comenzó con un ensayo que publicaron en 2023, en el que anunciaban su intención de apoyar explícitamente a candidatos políticos por primera vez.
«Somos votantes apolíticos, centrados en un solo tema: si un candidato apoya un futuro optimista impulsado por la tecnología, lo respaldamos. Si pretende frenar tecnologías importantes, nos oponemos a él», escribió Horowitz en el ensayo. «Cada centavo que donemos se destinará a apoyar a candidatos con ideas afines y a oponernos a aquellos que pretenden acabar con el futuro tecnológico avanzado de Estados Unidos».
Los cofundadores de 16z se conocieron en la década de 1990 en Netscape, una empresa emergente de navegadores web que Andreessen había cofundado con el también multimillonario Jim Clark en 1994; Horowitz era gerente de producto. Tras vender la empresa a AOL en 1998 por US$4200 millones, ambos cofundaron Opsware, una empresa de software para centros de datos, que vendieron a HP por US$1600 millones en 2007.
Dos años más tarde, fundaron Andreessen Horowitz desde su oficina en Menlo Park, California, en la famosa Sand Hill Road. (El suegro de Andreessen era el legendario multimillonario inmobiliario de Silicon Valley, John Arrillaga , ya fallecido, quien desempeñó un papel clave en el desarrollo de lo que se convertiría en el epicentro de la inversión de capital riesgo).
Desde el principio, se propusieron crear una firma que se diferenciara notablemente de las prestigiosas empresas de capital riesgo de antaño. En su presentación para el primer fondo, afirmaban que buscarían una nueva generación de fundadores “megalómanos” que, como el legendario CEO de Apple, Steve Jobs, utilizarían la tecnología para “dejar huella en el universo”.
Para ello, recurrieron a sus propias experiencias como fundadores de startups, según Andreessen: “Llegamos a este proyecto tras haber sido emprendedores durante toda nuestra trayectoria profesional. Tenemos una visión profunda de lo que realmente se necesita al emprender”, declaró a Forbes en 2012. “Lo hacemos basándonos en nuestra experiencia, no en la teoría. Estamos creando la firma de capital riesgo que nos hubiera gustado que existiera cuando nosotros mismos fundábamos empresas”.
En aquel entonces, ese enfoque era inusual en Silicon Valley. «Crearon lo que se conocía como el modelo “amigable con el fundador”. La mayoría de las firmas de capital riesgo son muy pequeñas, con pocos socios y una selección muy cuidadosa de empresas, y no tienen muchos empleados», explica Strebulaev. «Andreessen Horowitz creó un modelo diferente en el que decían: “Para que las startups tengan éxito, vamos a ayudarlas”. Contrataron a mucha gente que ayudaba a las startups con marketing, desarrollo de negocio, asesoría legal y mucho más».
El primer fondo de la firma tardó menos de tres años en obtener algunas de sus rentabilidades más destacadas. En 2011, cuadruplicó su inversión de US$50 millones en Skype, realizada a dos años, cuando Microsoft adquirió la compañía por US$8.500 millones. Una apuesta de US$250.000 por Instagram resultó enormemente rentable cuando Mark Zuckerberg compró la aplicación por US$1.000 millones, una rentabilidad «monstruosa», según Andreessen.
Los fundadores de startups se sentían atraídos por ellos por su disposición a apostar fuerte, incluso cuando otros podían pensar que la valoración era exagerada o que el mercado para su empresa aún no existía. «Eran los más agresivos y optimistas. No esperaban a que el mercado se definiera. Tenían sus propias convicciones», declaró Brian Chesky, cofundador de Airbnb, a Forbes en 2012.
A lo largo de los años, han invertido en muchas de las empresas que han definido la era moderna de Internet, incluyendo Airbnb y Twitter (2011), Github (2012), Instacart (2014), Plaid (2018), Substack (2019) y Roblox (2020). También comenzaron a invertir en criptomonedas en 2013, respaldando a la empresa de tecnología financiera de criptomonedas Ripple Labs y al exchange de criptomonedas Coinbase, años antes de que la tecnología se popularizara.
Para 2019, una década después de su fundación, Andreessen Horowitz ya había generado más de US$10.000 millones en ganancias para sus inversores. Este historial fue clave para la creciente reputación de la firma, como Andreessen declaró a Forbes en 2019 : “¿Cuál es la principal forma de diferenciación en cualquier industria? Ser el número uno”. Ese mismo año, la firma se registró como asesor de inversiones —sin dejar de operar como una firma de capital riesgo— para poder realizar mayores inversiones en criptomonedas y acciones cotizadas.
Otro factor clave de su éxito es su sólida red de socios experimentados en sectores que van desde la sanidad hasta las fintech. «Cuentan con un equipo muy completo», añade Strebulaev, refiriéndose a sus conclusiones en el ranking Strebulaev-Jackson de 2026 de las 100 principales firmas de capital riesgo en IA , que muestran que la firma tiene el mayor número de socios en la lista (11) que cualquier otra firma de capital riesgo. (Horowitz ocupó el segundo puesto y Andreessen el 23).
Ese enfoque también les ha ayudado a seguir atrayendo a los fundadores más exitosos. «Su equipo de inversión aporta mucho más que capital; son un verdadero socio», afirma Daniel Nadler , el multimillonario CEO y cofundador de OpenEvidence, empresa de IA médica, que Andreessen Horowitz respaldó por primera vez en marzo y de nuevo en septiembre, cuando la empresa alcanzó una valoración de US$15.000 millones. «Es muy valioso que trabajemos con el fondo de crecimiento, pero también estrechamente con sus equipos de biotecnología y salud. Entienden tanto las ventas a grandes empresas como la forma en que un producto es adoptado por los usuarios individuales, lo cual es fundamental para un producto como el nuestro, donde los médicos son los clientes».
También ha sido una racha fructífera para los inversores de Andreessen Horowitz. La firma distribuyó un total neto de US$25.400 millones entre sus inversores entre 2011 y agosto de 2025, según una presentación obtenida por el periodista tecnológico Eric Newcomer el año pasado. Esta cifra asciende a US$37.000 millones si se incluyen los fondos reinvertidos o devueltos a sus socios.
Dado que su éxito y el de su empresa dependen en gran medida de políticas tecnológicas favorables, no sorprende que los poderosos inversores de capital riesgo se tomaran como algo personal el escepticismo de Joe Biden hacia las grandes tecnológicas y comenzaran a prestar más atención a la política. Esto se intensificó en 2024, cuando Biden se presentó a la reelección. El dúo de inversores de capital riesgo se encontró cada vez más en desacuerdo con la administración, al considerar que el equipo de Biden era demasiado reacio a hablar con ellos sobre sus principales temas políticos: la IA y las criptomonedas. «No teníamos relación con la administración. No podíamos conseguirla. Me volvía loco», dijo Horowitz más tarde en un
podcast .
Por otro lado, Donald Trump se mostró encantado de reunirse con inversores tecnológicos tan ricos y poderosos. Andreessen y Horowitz cenaron con Trump durante tres horas en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, en julio de 2024. Diez días después, ambos se reunieron para hablar sobre las elecciones presidenciales en su podcast. Posteriormente, anunciaron públicamente su decisión de apoyar a Trump.
“Muchos amigos se enfadarán conmigo por decir algo bueno del presidente Trump. Es un tema muy emotivo y difícil”, dijo Horowitz , quien nunca antes había apoyado a un presidente republicano. “Pero el futuro de nuestro negocio, el futuro de la tecnología y el futuro de Estados Unidos están literalmente en juego. Creemos que Donald Trump es la opción correcta”.
Finalmente, invirtieron US$85 millones en las elecciones de 2024. La mayor parte de esa suma, US$67 millones, se destinó al comité de acción política (PAC) Fairshake, que apoya a la industria de las criptomonedas. Andreessen también donó más de US$5 millones a Trump y sus comités, mientras que Horowitz aportó US$2,5 millones. Tras la retirada de Biden de la contienda y su sustitución por Kamala Harris —a quien Horowitz había invitado previamente a su casa para su barbacoa anual de directores ejecutivos—, Horowitz también donó US$2,5 millones a un super PAC que apoya a Harris.
Te puede interesar: Trump promete prohibir el término ‘inteligencia artificial’
Tras la victoria de Trump, los socios, con quienes mantenían una larga relación, donaron US$3 millones cada uno al fondo de investidura del presidente y desde entonces no han dejado de hacerlo. Andreessen visitó con frecuencia la residencia de Trump en Mar-a-Lago, Florida, durante la transición, contribuyendo a definir la política tecnológica del presidente y a evaluar a personal clave; dos de los socios de la firma se unieron a la administración. Horowitz, por su parte, asistió a la firma de la Ley GENIUS, favorable a las criptomonedas, en julio de 2025. También han acompañado al presidente en visitas de Estado, incluyendo la de líderes saudíes el año pasado y la del rey Carlos III en abril.
La publicación de Horowitz en enero, en la que anunciaba los nuevos fondos, dejaba entrever ambiciones mayores que simplemente ganar dinero. Se asemeja más a un manifiesto político, instando al gobierno estadounidense a adoptar la IA y las criptomonedas para “defender y promover los intereses estadounidenses”. También lanzó una seria advertencia: “Si no logramos orientar las políticas del país en la dirección correcta, es probable que Estados Unidos pierda su posición como líder mundial en tecnología”.
Con ese fin, los dos multimillonarios han invertido un total de US$92 millones en lo que va del ciclo electoral de 2026. Esto los convierte en los quintos mayores donantes del país, justo detrás del megadonante demócrata George Soros (US$102 millones), el fundador de Susquehanna, Jeff Yass , y su esposa Janine (US$110 millones), los magnates del transporte marítimo Elizabeth y Richard Uihlein (US$150 millones) y Elon Musk (US$446 millones).
En sus declaraciones públicas, los dos fundadores multimillonarios se han esforzado por destacar que han colaborado tanto con demócratas como con republicanos en la regulación de la IA. Sin embargo, el mayor beneficiario de su intensa inversión ha sido el super PAC pro-IA Leading the Future, que ayudaron a lanzar junto con el presidente de OpenAI y también multimillonario Greg Brockman en agosto de 2025.
En su sitio web, el super PAC describe su objetivo como “identificar, mantener y promover candidatos a favor de la IA”. Han aportado US$50 millones, y gran parte del resto de su financiación proviene de Brockman. A través de su red de PACs, Leading the Future ha gastado US$39 millones en las elecciones hasta el momento, y la mayor parte de esa suma —unos US$28 millones— se ha destinado a apoyar a los republicanos y oponerse a los demócratas. Andreessen y Horowitz también han donado un total de US$12 millones al super PAC MAGA, Inc. de Trump, US$5 millones a otros republicanos y algo más de US$500.000 a los demócratas. (También donaron US$24 millones a PACs a favor de las criptomonedas).
Han financiado mayoritariamente a candidatos que se oponen a regulaciones estrictas sobre la IA. Trump, su principal beneficiario, ha calificado los temores sobre la IA de «farsa», mientras que los líderes republicanos en el Congreso se han resistido a pausas o moratorias generalizadas en el desarrollo de la IA. Leading the Future encaja en este perfil, apoyando a candidatos alineados con su agenda de un marco nacional en lugar de un conjunto fragmentado de normas estatales y oponiéndose a las restricciones que podrían obstaculizar el desarrollo de la IA.
Hasta ahora, parece que sus esfuerzos y los de otros han dado sus frutos. La administración Trump y el Congreso, de mayoría republicana, no han impuesto regulaciones importantes al desarrollo de la IA. En septiembre, Trump recibió en la Casa Blanca a un grupo de destacados ejecutivos de IA y, finalmente, firmó un documento de una página que instaba a las empresas de IA a autorregular sus modelos. Andreessen y Horowitz no estuvieron presentes, pero uno de sus principales aliados, Greg Brockman, su socio en Leading the Future , asistió y firmó el acuerdo en nombre de OpenAI.
El enfoque permisivo de la actual administración en materia de regulación ha contribuido a disparar las valoraciones del sector, impulsando así las ganancias de Andreessen y Horowitz. Todo esto podría cambiar después del 3 de noviembre si una creciente oposición a la IA y los centros de datos lleva a una oleada de legisladores escépticos a Washington D.C.