Los jueces fallaron 6-3 para revocar los amplios aranceles de Trump a las importaciones de casi todos los países, que impuso bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Con el fallo de la Corte Suprema el viernes de que los amplios aranceles del “Día de la Liberación” del presidente Donald Trump son ilegales , los consumidores estadounidenses y miles de empresas podrían beneficiarse, especialmente las grandes empresas minoristas y de electrónica como Walmart, Samsung, Target, Amazon y LG Group.
Además: Nuestra revista | Edifica avanza en las grandes ligas
Datos clave
Los jueces fallaron 6-3 para revocar los amplios aranceles de Trump a las importaciones de casi todos los países, que impuso bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), poniéndose del lado de dos tribunales inferiores que previamente dictaminaron que el presidente no tenía la autoridad para imponerlos.
Los aranceles del “Día de la Liberación” de Trump imponen tasas arancelarias específicas para cada país sobre los bienes importados a Estados Unidos, que van del 10% al 50% dependiendo del país, y han trastocado las operaciones comerciales ya que las empresas han tenido que pagar los nuevos costos sustanciales.
Es probable que la administración Trump vuelva a imponer al menos algunos aranceles a través de otras leyes, ya que Trump todavía puede cobrar tasas a industrias y bienes específicos de determinados países.
Lee también: Perú alcanzó un superávit comercial de 34.573 millones de dólares durante 2025
El fallo ha planteado la posibilidad de que las empresas que ya han pagado tarifas puedan recuperar su dinero, ya que, si bien los jueces no dijeron nada explícitamente sobre los reembolsos de tarifas, la opinión parece aplicarse tanto de forma retroactiva como a las nuevas tarifas en el futuro.
Los expertos en comercio dijeron a Forbes que las empresas de electrónica y las empresas que fabrican productos minoristas y de consumo podrían ver los mayores beneficios con la eliminación de las tarifas, tanto por la posibilidad de recibir reembolsos como por los sectores potenciales a los que podrían afectar los nuevos aranceles de reemplazo.
Los consumidores también pueden beneficiarse de la eliminación de los aumentos de precios relacionados con las tarifas, y podrían recuperar algunos aumentos de precios que ya han pagado, ya que los consumidores podrían presentar demandas colectivas contra las empresas que aumentaron los precios debido a las tarifas y ahora están recibiendo un reembolso de su dinero.
Potencial ganador de aranceles: Industria electrónica
Los productos electrónicos son una de las categorías de importación más importantes que llegan a Estados Unidos, según la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos. El alto volumen de productos importados, sumado a sus precios más elevados, significa que el sector podría beneficiarse especialmente de la anulación de los aranceles, según declaró a Forbes en noviembre Brian Riley, vicepresidente sénior de Aduanas de la empresa de logística GEODIS. Se espera que las empresas de electrónica “estén entre las más afectadas y las que más se beneficien” de un fallo en contra de los aranceles, afirmó Riley, quien predijo que estas empresas podrían obtener una “ganancia inesperada inmediata” si la Corte Suprema exigiera al gobierno federal el reembolso automático de los aranceles a los importadores. No existen datos claros sobre qué empresas han importado más desde la entrada en vigor de los aranceles del “Día de la Liberación”, pero datos previos sobre los mayores importadores estadounidenses de 2024 sugieren que empresas de electrónica como LG Group, Samsung, Electrolux y Best Buy se encuentran entre las mayores empresas de electrónica que envían productos a Estados Unidos y podrían ser las que más beneficios obtengan si se eliminan los aranceles. (LG Group le dijo a Forbes que no hará comentarios sobre aranceles y ningún otro importador importante respondió a una solicitud de comentarios).
Potenciales ganadores de los aranceles: Minoristas y empresas de bienes de consumo
Español Los aranceles del “Día de la Liberación” de Trump han tenido un “impacto significativo” en las empresas de la industria minorista y de bienes de consumo, que durante mucho tiempo se han abastecido principalmente de bienes de Asia, Andrew Siciliano, el Líder de Práctica Global en la división de Comercio y Aduanas de KPMG, le dijo a Forbes en noviembre. Si bien es probable que muchos sectores vean la reimposición de aranceles si la Corte Suprema elimina los aranceles más amplios, Siciliano predijo que el comercio minorista y los bienes de consumo podrían obtener un mayor “indulto”, dado que la amplia gama de bienes de consumo hace que sea más difícil aplicar aranceles específicos del producto o del sector sobre ellos. Las empresas de este sector que importaron la mayor cantidad de bienes a los EE. UU. en 2024, y que probablemente se beneficiarán de una resolución arancelaria favorable, incluyen Walmart, Home Depot, Target, Lowe’s, Amazon, Dollar Tree, IKEA, Williams Sonoma, Ross, GE Appliances y Dollar General, según datos analizados por S&P Global.
Así es como los consumidores podrían beneficiarse
Los consumidores estadounidenses estaban soportando cada vez más el peso de los aranceles del “Día de la Liberación” a medida que continuaban, declaró Riley a Forbes, sugiriendo que el fallo del tribunal contra Trump podría ayudar a evitar aumentos de precios, ya que las empresas tienen que trasladar una mayor parte de los costos de sus aranceles al consumidor. “Para muchas empresas, [los aranceles] han superado el punto en que el costo puede ser simplemente absorbido”, dijo Riley. “Muchas empresas ya no pueden absorber el costo, lo que significa que cada vez se traslada más al consumidor de alguna manera”. Si las empresas reciben reembolsos por los aranceles que han pagado, el abogado comercial Robert Shapiro también especuló a Forbes que los consumidores podrían presentar demandas colectivas contra los principales minoristas para solicitar reembolsos por cualquier aumento de precios que hayan pagado como resultado de los aranceles, aunque aún está por verse cómo se desarrollará esto.
Los fondos de inversión podrían beneficiarse con los derechos de devolución de aranceles
Un ganador inesperado en el caso arancelario podrían ser los fondos de inversión, ya que las firmas de Wall Street se han involucrado cada vez más en la disputa arancelaria, contactando a los importadores y ofreciéndoles comprar sus derechos de reembolso a cambio de aproximadamente entre el 20% y el 30% de lo que las empresas han pagado en aranceles. Estas firmas ahora podrían obtener una ganancia financiera inesperada, ya que la Corte Suprema ha anulado los aranceles, y podrán cobrar la totalidad de los reembolsos que las empresas han pagado. Se espera que los acuerdos beneficien principalmente a los fondos de cobertura que operan con activos alternativos, junto con las firmas de financiación de litigios que suelen invertir en disputas legales, pero el carácter secreto de los acuerdos ha mantenido en secreto mucha información sobre ellos.
Cómo Trump puede imponer nuevos aranceles
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, y otros funcionarios de Trump han dicho que intentarán reemplazar cualquier arancel de la IEEPA que sea anulado utilizando otros estatutos legales. El director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Kevin Hassett, dijo en enero que la administración tiene un “plan B” para imponer aranceles del 10% “inmediatamente”, probablemente bajo una ley que permite a los presidentes imponer aranceles de hasta el 15% por hasta 150 días para resolver desequilibrios comerciales. Sin embargo, esos aranceles solo serían temporales, y otras leyes permiten más explícitamente al presidente imponer aranceles pero tienen más restricciones, como las leyes que permiten aranceles para un cierto sector, que Trump ya ha utilizado para implementar aranceles en bienes como automóviles y acero. “El gobierno de EE. UU. tiene la autoridad que necesita para intentar recrear el régimen arancelario de la IEEPA si decide hacerlo”, dijo a Forbes el abogado de comercio internacional Patrick Childress, aunque señaló que hacerlo probablemente “tomaría algún tiempo” para implementarse. La administración Trump probablemente “priorizaría” las importaciones clave de los principales socios comerciales, lo que significa que las empresas que “importan un bien no estratégico de un socio comercial de bajo perfil” podrían sobrevivir durante más tiempo sin nuevos aranceles, dijo Childress.
¿Estados Unidos seguiría debiendo reembolsos si vuelven a imponer aranceles?
Probablemente sí. Aunque aún está por verse cómo se desarrollará exactamente el proceso. Y la administración Trump podría intentar afirmar que cualquier nuevo arancel debería aplicarse retroactivamente.
Lo que no sabemos
La administración Trump ha sugerido que reembolsaría los aranceles que los importadores han pagado si la política fuera revocada, citando esos reembolsos como una razón clave por la que un fallo en contra de los aranceles podría ser tan perjudicial, pero aún no está claro cómo funcionará realmente ese proceso de reembolso. “La verdad es que no sabemos cómo será el proceso de reembolso de la IEEPA”, dijo a Forbes el abogado de comercio internacional Clinton Yu en septiembre, con David Warrick, vicepresidente ejecutivo de la empresa de gestión de riesgos de la cadena de suministro Overhaul, diciendo a Forbes que, ante la ausencia de cualquier orientación del gobierno, las empresas tienen que “empezar a planificar todos los escenarios” sobre cómo podrían desarrollarse los reembolsos. “Los aranceles pueden no ser reembolsados automáticamente, puede ser un proceso largo, puede estar basado en una solicitud para cada importación”, dijo Warrick. “Simplemente no lo sabemos”.
Antecedentes clave
Trump impuso sus aranceles del “Día de la Liberación” en abril, tras prometer repetidamente aranceles radicales durante la campaña electoral, a pesar de las advertencias de los economistas de que perjudicarían la economía y aumentarían los precios al consumidor. Los aranceles solo entraron en vigor brevemente en abril, antes de que los más graves se suspendieran durante meses tras la agitación del mercado bursátil. La administración Trump implementó la política en agosto. Los casos centrales del caso ante la Corte Suprema fueron presentados por pequeñas empresas que han tenido que pagar el aumento de aranceles y por estados liderados por demócratas, que argumentan que la IEEPA (Ley de Protección Ambiental y Política Económica) —que permite a los presidentes imponer algunas sanciones económicas durante emergencias nacionales— no les otorga la facultad de implementar aranceles, y que no existe ninguna emergencia que justifique los aranceles radicales de Trump, incluso si así fuera. El Tribunal de Comercio Internacional y el Tribunal Federal de Apelaciones coincidieron con los demandantes, declarando ilegales los aranceles de Trump, pero las tarifas permanecieron vigentes mientras el litigio avanzaba. La Corte Suprema emitió su decisión sobre los aranceles el viernes, tras escuchar los argumentos orales del caso en noviembre. La mayoría del tribunal dictaminó que la IEEPA no puede interpretarse de manera que permita a los presidentes imponer aranceles. Trump ha hecho de los aranceles del “Día de la Liberación” el eje central de su agenda económica, y él y sus altos funcionarios han afirmado repetidamente que el caso de la Corte Suprema representa una amenaza existencial para la administración.
Cita crucial
“Creo que nuestro país sufrirá un daño inmenso. Creo que nuestra economía se irá al infierno”, declaró Trump en “60 Minutes” cuando le preguntaron sobre la posibilidad de que la Corte Suprema invalidara sus aranceles.