Esta aprobación se da luego de que la SMV anunciara una investigación por gastos y comisiones pagados por Cementos Pacasmayo a su alta gerencia en el marco del acuerdo de compra.
La Comisión de Defensa de la Libre Competencia del Indecopi aprobó la venta del 50,01% de Cementos Pacasmayo, en manos de Inversiones Aspi (parte del Grupo Hochschild), a la cementera suiza Holcim.
«El día de hoy hemos sido informados, por nuestro accionista Inversiones Aspi S.A., que la Comisión de Defensa de la Libre Competencia del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) ha autorizado sin condiciones la Transacción», dijo Cementos Pacasmayo en un Hecho de Importancia publicado hoy en la página web de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV).
La cementera también preció que Inversiones Aspi ha informado que el cierre y la ejecución
de la transacción permanecen sujetos al cumplimiento de las condiciones adicionales acordadas entre sus accionistas mayoritarios y Holcim.
Esta aprobación se da luego de que la SMV anunciara una investigación por gastos y comisiones pagados por Cementos Pacasmayo a su alta gerencia en el marco del acuerdo de compra.
Todo empezó cuando firma administradora de pensiones AFP Habitat –cuyos fondos invierten en acciones de Cementos Pacasmayo (CPAC)– cuestionó dichos gastos y comisiones y calificó como «poco claras» las comunicaciones de la empresa sobre el tema, según un hecho de importancia publicado en la web de la SMV. Ante ello, la SMV inició la investigación.
En una carta enviada a la SMV, AFP Habitat indica que los gastos mencionados ascienden a 77,6 millones de soles y redujeron en 20% los resultados operativos de la compañía. Agregó que dichos gastos representarían el 50% de la utilidad neta de Cementos Pacasmayo, según reportó en sus estados financieros.
«Por lo que, dicho desembolso podría afectar directamente la inversión de los Fondos de Pensiones y, por ende, a los afiliados de estos considerando que Pacasmayo no ha demostrado que tales gastos corresponden a la actividad propia de Pacasmayo y no a un beneficio para el accionista de control», advirtió AFP Habitat.
«Cuestionamos la administración de Pacasmayo de no informar estos gastos como un Hecho de Importancia autónomo», amplió la AFP. También expresó su preocupación respecto a que el «desembolso más significativo» sea un pago a la Alta Gerencia de Pacasmayo «gatillado por el cambio de control».
Por su lado, la SMV ha señalado que los gastos desembolsados en la compra de Cementos Pacasmayo habrían reducido su utilidad operativa en 20% y representarían el 50% de su utilidad neta del 2025 (S/154.2 millones).
Lee también: CCL ajustó a la baja la previsión de crecimiento del sector retail para 2026 por Niño costero
Forbes consultó a Cementos Pacasmayo respecto a la investigación. Pacasmayo no realizó comentarios y solo dijo que está atendiendo a las consultas de la SMV como corresponde legalmente. De hecho, la semana pasada la empresa se pronunció sobre los cuestionamientos del regulador mediante un Hecho de Importancia. Para empezar, la empresa dijo que los gastos no afectaban a la utilidad. «La SMV incurre en un error metodológico al comparar dichos gastos directamente con la utilidad operativa y neta reportadas, pues estos montos ya los incluyen (están subsumidos). Para una interpretación correcta, la
comparación debe realizarse sobre una base proforma (excluyendo el efecto de los gastos). Bajo este criterio, los gastos asociados a la transacción representaron, a nivel consolidado, el 18% de la utilidad operativa, el 33% de la utilidad neta y el 13% del EBITDA», dijo la empresa.
Sobre el detalle de los gastos, la empresa dijo que la divulgación de dicha información supondría «exponer datos sensibles relativos a las personas involucradas,» lo que vulneraría su derecho a la privacidad, la protección de datos personales y los deberes de reserva que tiene la compañía.