Un día después de que el Pentágono calificara a Anthropic de riesgo para la cadena de suministro, su CEO, Dario Amodei, afirma que la impugnará en los tribunales, a la vez que se disculpa por un memorando filtrado que critica al Departamento de Guerra.
El jueves por la noche, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, respondió a las últimas medidas del Departamento de Guerra contra el gigante de la inteligencia artificial, reconociendo que Anthropic había recibido una carta el día anterior confirmando su designación formal como un riesgo para la cadena de suministro.
Esta designación significa que la tecnología de Anthropic quedará excluida de los socios que hacen negocios con el Pentágono.
La compañía tecnológica reiteró el jueves que impugnaría la decisión. “No creemos que esta acción sea legalmente sólida y no vemos otra opción que impugnarla en los tribunales”, escribió Amodei en una entrada de blog.
Además: Estas empresas se beneficiarán de la guerra de Trump contra Irán: Exxon, Raytheon y más
Esta fue la última escalada en un importante enfrentamiento con el gobierno federal sobre el uso que las fuerzas armadas hacen de sus potentes modelos Claude.
Anthropic provocó la ira del gobierno federal la semana pasada después de que la compañía se negara a permitir al Departamento de Guerra acceso sin restricciones a su Claude, en particular en lo que Anthropic describe como vigilancia masiva y armas totalmente autónomas.
En respuesta, el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa, Peter Hegseth, anunciaron la designación de riesgo para la cadena de suministro en redes sociales.
“Los izquierdistas descerebrados de Anthropic han cometido un ERROR DESASTROSO al intentar presionar al Departamento de Guerra y obligarlo a obedecer sus Términos de Servicio en lugar de nuestra Constitución”, escribió Trump.
Hegseth añadió: “Los Términos de Servicio del altruismo defectuoso de Anthropic nunca prevalecerán sobre la seguridad, la preparación ni la vida de las tropas estadounidenses en el campo de batalla”.
Amodei aparentemente compartió una declaración con sus empleados horas después de las publicaciones de Trump y Hegseth el viernes pasado.
“La verdadera razón por la que (el Departamento de Guerra) y la administración Trump no nos aprecian es que no hemos donado a Trump”, escribió, según una copia del memorando publicada por The Information.
“No hemos elogiado a Trump como dictadores (mientras que Sam sí lo ha hecho), hemos apoyado la regulación de la IA, que va en contra de su agenda, hemos dicho la verdad sobre varios temas de política de IA (como la eliminación de empleos) y, de hecho, hemos mantenido nuestras líneas rojas con integridad”.
En su declaración más reciente, Amodei intentó bajar la presión y se disculpó por el memorando que describía el viernes pasado como “un día difícil para la empresa, y me disculpo por el tono de la publicación”, escribió Amodei el jueves, afirmando que no reflejaba sus opiniones cuidadosas ni meditadas.
“Anthropic tiene mucho más en común con el Departamento de Guerra que diferencias”, escribió. “Ambos estamos comprometidos con la promoción de la seguridad nacional de EE.UU. y la defensa del pueblo estadounidense, y coincidimos en la urgencia de aplicar la IA en todo el gobierno”.
Amodei también intentó restar importancia al impacto de la etiqueta, señalando que la gran mayoría de sus clientes no se verían afectados por la decisión.
“Con respecto a nuestros clientes, esto se aplica claramente solo al uso de Claude por parte de los clientes como parte directa de los contratos con el Departamento de Guerra, no a todo el uso de Claude por parte de los clientes que tienen dichos contratos”, escribió.
Aun así, este no es el primer enfrentamiento de Anthropic con la administración Trump. Según se informa, Amodei comparó a Trump con un “señor de la guerra feudal” en una publicación de Facebook, ahora eliminada, que instaba a sus seguidores a votar por Kamala Harris.
El año pasado, Anthropic presionó contra el emblemático “Gran Proyecto de Ley Hermoso” de Trump, por su objetivo de frenar la regulación de la IA con una suspensión de 10 años de las leyes estatales de IA. Anthropic prevaleció y la disposición finalmente no se incluyó en la legislación. Y después de que su cofundador, Jack Clark, escribiera un ensayo en octubre sobre los riesgos de la inteligencia artificial, el zar de la IA de la Casa Blanca, David Sacks, calificó a la empresa de “consciente” y la acusó de “infundir miedo”.