Forbes examinó miles de comunicados de prensa de las últimas tres administraciones presidenciales. Este año, el uso de la IA parece haberse disparado en las comunicaciones oficiales.
En 2015, el médico de Donald Trump, Harold Bornstein, declaró que su paciente de larga data sería «la persona más sana jamás elegida para la presidencia», con una presión arterial y resultados de análisis clínicos «sorprendentemente excelentes». Las palabras sonaban a Trump porque, en efecto, lo eran: Bornstein admitió posteriormente a CNN que Trump le había dictado la carta completa. Ahora, la Casa Blanca parece haber encontrado otra forma de inflar el historial médico del presidente: la inteligencia artificial.
Corría el mes de julio de 2025. El país estaba sumido en rumores y especulaciones: fotografías que mostraban extraños moretones en las manos del presidente de 79 años, junto con una aparente hinchazón en sus piernas, suscitaron interrogantes sobre su salud.
Aquí no hay nada que ver, aseguró la Casa Blanca a una nación inquieta. La oficina de prensa publicó una carta del nuevo médico oficial de Trump, el capitán de la Marina Sean Barbabella, en la que se diagnosticaba a Trump con insuficiencia venosa crónica, explicando la hinchazón de la pierna como una «afección benigna y común, especialmente en personas mayores de 70 años». ¿Y los moretones en la mano? «Irritación leve de los tejidos blandos por los frecuentes apretones de manos y el uso de aspirina». La carta concluía que «el presidente Trump sigue gozando de excelente salud».
Forbes analizó esa carta con Pangram, un detector de texto con IA que afirma tener una precisión superior al 99,5% en su última versión, Pangram 4.1, para texto en inglés. ¿Su resultado? 100% generada por IA. Un detector de IA no es una prueba concluyente de quién escribió un documento ni cómo, por supuesto, y cualquier análisis automático es, en última instancia, falible. Los propios datos de Pangram muestran que a veces puede fallar, especialmente si el texto es corto o está en un idioma distinto del inglés. Pero la carta de julio destacó incluso frente a otras dos cartas de Barbabella —una escrita en abril de 2025 y la otra en mayo de 2026— a las que Pangram calificó como escritas por IA en un 45% y un 35%, respectivamente.
Se trata de un patrón que va mucho más allá de los informes médicos del presidente. Forbes recopiló todos los comunicados de prensa de la Casa Blanca desde que Trump juró el cargo por segunda vez hasta el 20 de octubre. Para fines comparativos, también recopilamos comunicados que se remontan a 2020. Este período abarca tres administraciones, incluyendo el debut de ChatGPT el 30 de noviembre de 2022. Tras excluir las transcripciones extensas, los documentos restantes (8.702 en total, con más de 8 millones de palabras) también se enviaron a Pangram.
Los resultados sugieren que la IA se ha integrado de forma regular en la oficina de prensa de la Casa Blanca de Trump. Pangram clasificó aproximadamente el 10% de los comunicados de prensa de la segunda administración Trump como escritos por IA (al menos un 80% de texto generado por IA) o mixtos (más del 10 % de texto generado por IA). Si bien no es la única responsable, la influencia de la IA parece estar creciendo: este porcentaje aumenta al 18% para los comunicados de 2026.
«Esto es noticia falsa. La Casa Blanca no utiliza superinteligencia en sus comunicados de prensa», declaró el portavoz Davis Ingle, empleando el término preferido del presidente para referirse a la IA. No abordó directamente las conclusiones de Forbes sobre la carta de Barbabella.
Con la IA infiltrándose poco a poco en las funciones administrativas, no sorprende que también esté llegando a la Casa Blanca. Lindsey Cormack, profesora de comunicación política en el Instituto Tecnológico Stevens, cree que es inevitable. «Si observamos a cualquier otro ejecutivo y comparamos su uso de la IA en los últimos dos años con el de sus predecesores, me imagino que veremos lo mismo en prácticamente todos los sectores», comenta a Forbes. «Quizás se haya acelerado porque la administración Trump desea que la IA estadounidense tenga éxito y existen presiones para su aceptación. Pero creo que todos los ejecutivos han estado recurriendo a ella cada vez más».
Solo 10 comunicados de toda la muestra superaron el umbral de Pangram para ser considerados «escritos por IA» en lugar de tener autoría mixta. Todos provenían del segundo mandato de Trump. Junto con la nota de Barbabella, un resumen de noviembre de 2025 sobre las conversaciones de paz de Ucrania en Ginebra obtuvo una puntuación del 100 % de autoría por IA. Una declaración de octubre de 2025 sobre el plan de paz del presidente para Gaza, firmada por Trump y los jefes de Estado de Egipto, Qatar y Turquía, obtuvo una puntuación del 92 % de Pangram.
No todos los comunicados generados por IA tuvieron tanta trascendencia. Un comunicado de mayo de 2026 titulado «El declive es una elección: el presidente Trump restaura el orgullo y la belleza de la capital de Estados Unidos» celebraba la restauración de una fuente en Washington, D.C., como parte del gran énfasis que el presidente ponía en la construcción del legado de la capital. El texto obtuvo una puntuación perfecta del 100 % en la IA.
Aunque el uso de IA detectado por la administración Trump sea solo una parte de sus comunicaciones públicas, representa un avance significativo con respecto a la Casa Blanca de su predecesor. De los 2864 comunicados examinados entre 2023 y 2024, años posteriores al lanzamiento de ChatGPT, Pangram solo marcó tres comunicados de la administración Biden como «mixtos». Ninguno fue clasificado como escrito por IA.
La disparidad podría reflejar actitudes partidistas hacia la IA, o podría deberse a algo más inocuo, como la mejora de los modelos con el tiempo. «Existe cierto desfase en la rapidez con que la gente adopta el uso de la IA», señala Julia Park, profesora de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Ohio, quien también estudia la comunicación política. «Se necesita tiempo para adoptar nuevas tecnologías. Yo abordaría este fenómeno partiendo de la base de una adopción gradual, en lugar de una repentina».
Las publicaciones de la primera administración Trump y de la administración Biden anteriores al lanzamiento de ChatGPT en noviembre de 2022 fueron calificadas como escritas por humanos, lo que coincide con investigaciones independientes que demuestran que Pangram es eficaz para evitar falsos positivos. Los representantes de Biden no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Si las tendencias continúan, el uso de la IA seguirá aumentando en las comunicaciones políticas oficiales, y a medida que los modelos mejoren, es posible que lleguen a emular mejor la escritura humana, lo que obligará a detectores como Pangram a ponerse al día.
Además, según Cormack, el presidente tiene un efecto dominó en sus correligionarios, de acuerdo con la investigación que ha realizado con boletines informativos del Congreso. «Una vez que el presidente adopta una palabra, una frase, una estrategia o incluso un estilo de fuente, es más probable que los republicanos la imiten», afirma, y añade que esto ya ha ocurrido con las imágenes generadas por IA, que el presidente publica constantemente en su cuenta de Truth Social y que son cada vez más comunes en las comunicaciones republicanas. «Podría ser algo que, de cara a los próximos dos años y a la representación republicana en el Congreso, nos permita aprender».