En una publicación en X a primera hora del miércoles, Musk—que fue el mayor donante individual en las elecciones de 2026—bromeó: 'Supongo que mis láseres espaciales que interfieren en las elecciones no funcionaron esta vez'.
Las victorias abrumadoras de los demócratas en las elecciones de mitad de mandato del martes provocaron reacciones contrastadas de algunas de las personas más ricas de Estados Unidos y de destacados inversores tecnológicos, con Elon Musk bromeando sobre los “láseres espaciales” y la interferencia electoral, mientras que el también multimillonario y megadonante demócrata Reid Hoffman criticó el enorme gasto del hombre más rico del mundo en candidatos republicanos en Texas.
Datos clave
En una publicación en X a primera hora del miércoles, Musk —que fue el mayor donante individual en las elecciones de 2026— bromeó: “Supongo que mis láseres espaciales que interfieren en las elecciones no funcionaron esta vez”, mientras los demócratas ganaban tanto las elecciones al Senado de Estados Unidos como a la de gobernador en su estado natal, Texas.
En una publicación aparte, Musk escribió: “Los centros de datos en el espacio parecen bastante atractivos ahora mismo”, haciendo eco de los comentarios hechos anteriormente el martes por el experto en la industria de IA y semiconductores Dylan Patel.
La segunda publicación de la multimillonaria parecía referirse a preocupaciones sobre restricciones más estrictas a los centros de datos de IA tras las históricas victorias demócratas en Texas, donde la gobernadora electa Gina Hinojosa ha propuesto una moratoria sobre la construcción de nuevos centros de datos.
Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn y megadonante demócrata, elogió los resultados en un extenso hilo X, describiéndolos como una “ola abrumadora contra Trump y sus secuaces”, mientras acusaba a Musk de gastar “cantidades escandalosas para mantener a payasos autoritarios en el poder.”
Reconociendo sus propias donaciones en el ciclo de elecciones de mitad de mandato, Hoffman argumentó que el dinero debería retirarse de la política, pero dijo que “apoya con orgullo” a candidatos que “TODOS creen en el estado de derecho” y en la “responsabilidad de la economía estadounidense de lograr prosperidad para todos los estadounidenses.”
En un comunicado al New York Times, el multimillonario y exalcalde de Nueva York Mike Bloomberg —que gastó más de 115 millones de dólares apoyando a los demócratas en los últimos dos meses— dijo estar satisfecho con la victoria del partido en la Cámara y felicitó a Hakeem Jeffries, “quien hará historia como el próximo presidente de la Cámara.”
¿Y qué pasa con los candidatos multimillonarios que se presentan a las elecciones de mitad de mandato?
El multimillonario Vivek Ramaswamy, que perdió la carrera a gobernador de Ohio frente a la demócrata Amy Acton, dijo a sus seguidores en una fiesta de observación: “Tengo que deciros que tengo serias preocupaciones sobre el futuro de nuestro país. No hay forma de evitarlo.” Acton, que fue el objetivo de un polémico anuncio de ataque publicado por la campaña del multimillonario republicano con su madre distanciada, ganó la carrera por casi 8 puntos y cambió la gobernación de Ohio a favor de los demócratas. Otro candidato republicano multimillonario, el empresario sanitario Rick Jackson, que gastó más de 200 millones de dólares de su propio dinero en su fallida campaña para gobernador de Georgia, admitió la derrota ante Bottoms y dijo a sus partidarios: “Esta noche hablaron los votantes. Y respeto su decisión.”
¿Cómo han reaccionado los principales inversores en tecnología e IA?
El inversor ángel y copresentador del podcast “All-In”, Jason Calacanis, expresó su frustración por los resultados y culpó a las políticas de Trump en una publicación de X. Escribió: “Durante el último año estuvo claro que el presidente Trump iba a llevar al Partido Republicano al abismo por el hielo, la guerra, los aranceles, la otra guerra y la inflación… pero nunca esperé que Texas se volviera azul… ¡Uf, me mudé aquí para alejarme de la locura de la izquierda!” Mike Solana, director de marketing del Founders Fund del multimillonario Peter Thiel, reaccionó a las victorias demócratas en Texas, tuiteando: “la política de Texas + California haría (¿será?) sería un lugar mucho, mucho, *mucho* peor para vivir que California”. Shaun Maguire, socio de Sequoia Capital, que ha enfrentado críticas por comentarios controvertidos en el pasado, tuiteó: “Charlie Kirk fue asesinado por la izquierda. Sin embargo, la gente seguía votando a favor. Dice mucho.”
Cita crucial
Durante una retransmisión en directo de la noche electoral del podcast All-In, el inversor de Silicon Valley Chamath Palihapitiya reaccionó ante la ventaja de la demócrata Gina Hinojosa en la carrera por gobernador de Texas, advirtiendo: “Si se cumpliera… solo hay una cosa que hunde la economía estadounidense, es el comercio de IA, y la única forma de hundir el comercio de IA es hundir los centros de datos.” Hinojosa derrotó al titular republicano Greg Abbott.
Información adicional
El martes por la noche, el CEO de OpenAI y multimillonario Sam Altman tuiteó: “La gente siempre debe tener el control del futuro. OpenAI está en contra de la idea de que sería aceptable que las personas se vieran relegadas a un papel de hacer cosas que ‘los sistemas de IA consideran que tiene sentido recompensar en humanos’. Las personas no deberían ceder el control del futuro a la superinteligencia, y ese requisito debería, en última instancia, limitar el progreso de la IA.” Aunque la publicación no aludía explícitamente a los resultados de las elecciones de mitad de mandato ni a su posible impacto en la regulación de la IA, varios usuarios de X la compartieron y bromearon diciendo que parecía dirigida a legisladores demócratas que ahora controlan la Cámara y el Senado.
La cifra
458 millones de dólares. Esa es la cantidad que Musk gastó apoyando a candidatos y grupos republicanos en las elecciones de mitad de mandato de 2026, según el análisis de Forbes sobre las presentaciones de la FEC y otros informes, lo que le convierte con diferencia en el mayor donante individual de este ciclo.