La sanción impuesta por el regulador colombiano asciende a US$2,2 millones, según medios. Gloria rechaza y apelará la sanción, según informó.

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia sancionó a la filial local de la corporación peruana Gloria por presentar como leche entera higienizada (UAT) un producto adicionado con lactosuero. 

Así lo informó este miércoles el regulador a través de un comunicado. Además, añadió que también fueron sancionadas por el mismo motivo las compañías Lactalis, Hacienda San Mateo y Sabanalac. Según la SIC, al usar el aditivo la UAT, las compañías “indujeron a error a los consumidores”. En total, la sanción para las cuatro empresas lecheras asciende a unos 21.000 millones de pesos colombianos (US$5 millones), informó la entidad gubernamental en Twitter.

El regulador colombiano indicó que también sancionó a las compañías por obtener una ventaja competitiva al “vender al mismo precio que sus competidores, ampliando con ello su margen de utilidad, o vendiendo el producto a un precio menor”. Así, según la SIC, las empresas se aprovecharon de la venta en volumen y afectaron a sus competidores, señala en el comunicado. 

La SIC explicó que el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos de Colombia (Invima) -par de Digesa en Perú – analizó muestras de productos de las empresas sancionadas e identificó “altos niveles” del Caseinomacropéptido (CPM), que le permitió analizar y” determinar la calidad de la leche y constatar la adición de lactosueros”. Al respecto, puntualizó que la muestras fueron tomadas de productos de las marcas: Medalla de Oro, Máxima, Algarra, De la Cuesta, Aljosto, Hiperahorro, Parmalat, Latti y Pomar. En Colombia, Gloria comercializa dos marcas: Algarra y California. En el caso de la primera, el portafolio consta de nueve presentaciones, de las cuales dos son leche (leche y leche acholocatada), según su página web. 

Lea también: Grupo Gloria compra el negocio lácteo y de jugos de Nestlé Ecuador

El regulador informó que también encontró indicios económicos que evidenciaban la adición de lactosuero. Por un lado, halló la presencia de lactosuero en sus inventarios, cuyo uso no fue justificado por las compañías investigada, indicó. Por otro, advirtió costos menores en los insumos de sus planes de negocio, agregó. Los resultados de Invita y los dos indicios económicos fueron hallados en los productos de Gloria y Hacienda San Mateo, acotó. En tanto, en los de Lactalis sustentó la sanción en los resultados de Invima y en el segundo indicio ecnómico; y para Sabanalac, en las muestras analizadas. 

Gloria rechaza la sanción

A través de un pronunciamiento, Gloria dijo que “rechaza tajantemente” la información expuesta sobre la decisión de la SIC. “A la fecha y hora del presente comunicado no hemos sido notificados oficialmente por la entidad competente y hemos tomado conocimiento de la misma a través de medios de comunicación”, sostuvo la compañía. 

A la vez, anticipó que cumplirá la regulación colombiana y apelará la decisión. 

“Somos respetuosos y acatamos las disposiciones de la autoridad, sin embargo, al igual que otros actores locales de la industria láctea colombiana, consideramos que el fallo de este proceso es infundado y, por lo tanto, iniciaremos las acciones legales pertinentes”, alegó. 

“Consideramos que nuestros derechos han sido vulnerados dado que la entidad de vigilancia quiere hacer retroactiva una norma que entró en vigor a partir de enero del 2024 para unas muestras tomadas en el año 2020, norma que no puede ser aplicada en retroactividad, lo cual viola el debido proceso”, agregó. 

Para más noticias de negocios siga a Forbes Perú desde Google News